Références sur les problèmes d'identification
Articles pertinents
de Medeiros, K., Robert, P., Gauthier, S., Stella, F., Politis, A., Leoutsakos, J., Taragano, F., Kremer, J., Brugnolo, A., Porsteinsson, AP, Geda, YE, Brodaty, H., Gazdag, G., Cummings, J. et Lyketsos, C. (2010).L'échelle d'évaluation de l'inventaire neuropsychiatrique du clinicien (NPI-C): fiabilité et validité d'une évaluation révisée des symptômes neuropsychiatriques de la démence.Psychogériatrie internationale, 22(6), 984–994.https://doi.org/10.1017/S1041610210000876
Les symptômes neuropsychiatriques (SNP) affectent presque tous les patients atteints de démence et constituent un axe majeur d'étude et de traitement. Une évaluation précise du NPS par le biais de mesures valides, sensibles et fiables est cruciale. Bien que les mesures actuelles du NPS présentent de nombreux atouts, elles présentent également certaines limites (par exemple, l'acquisition de données est limitée aux informateurs ou aux soignants en tant que répondants, profondeur limitée des éléments spécifiques à la démence modérée). Par conséquent, nous avons développé une version révisée du NPI, connue sous le nom de NPI-C. Le NPI-C comprend des domaines et des éléments élargis, ainsi qu'une méthodologie d'évaluation des cliniciens. Cette étude a évalué la fiabilité et la validité convergente du NPI-C sur dix sites internationaux (sept langues). La validité apparente de 78 nouveaux items a été obtenue grâce à un panel Delphi. Un total de 128 dyades (soignants/patients) de trois catégories de gravité de la démence (léger = 58, modéré = 49, sévère = 21) ont été interrogés séparément par deux évaluateurs formés en utilisant deux méthodes d'évaluation : l'entretien NPI original et un entretien évalué par un clinicien. méthode. L'évaluateur 1 a également administré quatre mesures supplémentaires établies : l'échelle d'évaluation de l'apathie, l'échelle d'évaluation psychiatrique brève, l'indice d'agitation de Cohen-Mansfield et l'échelle de Cornell pour la dépression dans la démence. Les corrélations intraclasse ont été utilisées pour déterminer la fiabilité inter-évaluateurs. Les corrélations de Pearson entre les quatre domaines NPI-C pertinents et leurs mesures externes correspondantes ont été utilisées pour la validité convergente. La fidélité inter-juges était forte pour la plupart des items. La validité convergente était modérée (apathie et agitation) à forte (hallucinations et délires ; agitation et vocalisations aberrantes ; et dépression) pour les évaluations des cliniciens dans les domaines NPI-C. Dans l'ensemble, le NPI-C est prometteur en tant qu'outil polyvalent qui peut mesurer avec précision le NPS et qui utilise un système d'échelle uniforme pour faciliter les comparaisons de données entre les études.
click on image to open PDF